Ухвала суду № 84829543, 11.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.09.2019

Справа № 334/4688/18

Провадження № 1-кп/334/291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Турбіної Т.Ф. та Козлової Н.Ю.,

при секретарі Лапі М.В.,

за участю прокурора Ніколенко О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів Зелінської О.С., Шулякової М.В., Черкашина І.І., Гуляєвої С.Л.,

представника потерпілих Полуляха С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №12017040590000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту дія якого закінчується 23.09.2019 року.

У судовому засіданні прокурор Ніколенко О.О. заявив клопотання про продовження строку нічного домашнього арешту обвинуваченим, оскільки судовий розгляд у справі тільки розпочинається та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гуляєва С.Л. не заперечували проти продовження нічного домашнього арешту, однак просили змінити адресу проживання ОСОБА_1

ОСОБА_3 та його захисник адвокат Черкашин І.І. заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження нічного домашнього арешту та подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_3 в такому разі зможе влаштуватися на роботу за фахом, на якій передбачено нічні чергування.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх захисники просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілих Полулях С.Ю. підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

За положенням ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів враховує, що розгляд даного кримінального провадження після зміни колегії суду тільки розпочинається, на даний час в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України.

Клопотання захисника Гуляєвої С.Л. щодо зміни адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_1 не обгрунтоване та колегії суду не було надано відповідних документів, що ОСОБА_1 дійсно має можливість проживати за даною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_3 , також раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк два місяці.

Клопотання захисника Черкашин І.І. щодо зміни запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на тяжкість покарання у висунутому обвинуваченні, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_3 зможе переховуватися від суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці - по 11 листопада 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої С.Л. - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці - по 11 листопада 2019 включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Черкашина І.І. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2019 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Баруліна Тамара Євгенівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Козлова Наталія Юріївна

Турбіна Тетяна Федорівна