Рішення № 84829397, 02.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3306/19

Провадження № 2/331/1485/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.01.2018 року фізична особа ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/188-001424 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок (в рамках ЗКП)». Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/188-000682 від 22.01.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11 500, 00 грн. становить 12 місяців з 22.01.2018 по 21.01.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, 22.01.2018 Відовідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, про що складена розписка. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 14 420 грн.44 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

05 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2018 року фізична особа ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/188-001424 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок (в рамках ЗКП)», на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 11 500, 00 гривень у вигляді відкритого карткового рахунку та позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту зі строком дії ліміту у 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 36% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним Заява-Договір №2018/І_С/188-001424 про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві та розписка про отримання ОСОБА_1 платіжної картки у непошкодженому стані.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, вих.№129/5280/2019 від 25.02.2019 року, вимог Банку Боржником залишені без задоволення.

Станом на 22.05.2019 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Договором складає 14 420,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять грн.44 коп.) з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 7497,16 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4077,71 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 464,83 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2380,74 грн.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Частиною 1 ст.206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 420, 44 гривень.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з наведеною вище нормою ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а 50% судового збору - підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 05.04.2005 року, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в розмірі 14 420,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять грн.44 коп.) яка складається із: заборгованість по кредиту (поточна) - 7497,16 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4077,71 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 464,83 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2380,74 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 05.04.2005 року, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення 5474-15 від 22 липня 2019 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 31210206008003, код отримувача 38025440, отримувач платежу УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Гнатик