
Справа № 266/5705/19
Провадженя№ 2-н/266/485/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
(ДОДАТКОВИЙ)
09.10.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ТОВ «Азовгаз» заборгованість за споживання природного газу з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року в розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 26 коп.; 3% річних, за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року, у розмірі 206 (двісті шість) грн. 82 коп.; витрат за сплату судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Однак суд не вирішив питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року інфляційних у сумі 835,12грн. на п/р UА НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 39539390.
Частиною 1ст. 160 ЦПК України, встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь: ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року інфляційних у сумі 835,12грн. в судовому наказі, суд, вважає необхідним постановити додатковий судовий наказ стосовно даної вимоги.
Керуючись ст. ст.160-164,167,168,169,270 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року, інфляційних у сумі 835 (вісімсот тридцять п`ять) грн. 12 коп. на п/р UА НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 39539390.
Суддя Курбанова Н.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
З текстом судового наказу сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 84828321, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/5705/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: