
Справа № 266/5705/19
Провадженя№ 2-н/266/485/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
(ДОДАТКОВИЙ)
09.10.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ТОВ «Азовгаз» заборгованість за споживання природного газу з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року в розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 26 коп.; 3% річних, за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року, у розмірі 206 (двісті шість) грн. 82 коп.; витрат за сплату судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Однак суд не вирішив питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року інфляційних у сумі 835,12грн. на п/р UА НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 39539390.
Частиною 1ст. 160 ЦПК України, встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь: ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року інфляційних у сумі 835,12грн. в судовому наказі, суд, вважає необхідним постановити додатковий судовий наказ стосовно даної вимоги.
Керуючись ст. ст.160-164,167,168,169,270 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ТОВ «Азовгаз» за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року, інфляційних у сумі 835 (вісімсот тридцять п`ять) грн. 12 коп. на п/р UА НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 39539390.
Суддя Курбанова Н.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
З текстом судового наказу сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 84828321, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/5705/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: