Ухвала суду № 84825229, 12.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47944/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Ганжи О.М про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Ганжи О.М про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація).

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420170000000003113 від 30.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено прокурорам другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, серед іншого, встановлено факт використання службового становища службовими особами Міністерства юстиції України, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, та вчинення дій спрямованих на заволодіння корпоративними права та власністю ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», що спричинило тяжкі наслідки засновникам вказаних підприємств ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, 29.05.2019 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 безпідставно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ «ОМОКС», зміни статутного капіталу ТОВ «ОМОКС» та зміни до установчих документів вказаного товариства.

З метою скасування вказаних реєстраційних дій, вчинених

ОСОБА_3 , директором та учасником ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України подано відповідне звернення, зареєстроване за вх. № 18482-33-19 від 29.05.2019 та доповнення до нього за вх. № 19496-33-19 від 05.06.2019, за результатами розгляду яких комісією Міністерства юстиції України видано Наказ № 1693/5 від 06.06.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким частково задоволено вимоги ОСОБА_1 а саме: скасовано реєстраційні дії ОСОБА_3 щодо ТОВ «ОМОКС», проте рішення щодо скасування реєстраційних дій щодо ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» комісією не приймалось.

17.07.2019 Міністерством юстиції України надано відповідь у якому зазначено, що скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2019 задоволено в повному обсязі, що не відповідає фактичним даним, викладеним у Наказі Міністерства юстиції України від 06.06.2019.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Міністерстві юстиції України самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документальних матеріалів стосовно розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС», відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу».

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей, неможливо.

Вилучення копій документів стосовно розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС», відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінального правопорушення, та вини осіб, які їх вчинили. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні Міністерства юстиції України, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Ганжи О.М про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням‚ яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Ганжі Олексію Миколайовичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (речей) з можливістю вилучення копій документів стосовно розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС», відповідей на них, документів та прийнятих за результатами розгляду вказаних звернень рішень, акредитаційної справи Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, а саме:

- оригіналів звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованому за № 18482-33-19 від 29.05.2019 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС» (код за ЄДРПОУ 23154102) та доповнення до нього, за реєстрованого за № 19496-33-19 від 05.06.2019;

- оригіналу листа (відповіді) Міністерства юстиції України від 05.07.2019 за підписом першого заступника Міністра Сукманової О.В. про результати розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС»;

- оригіналу Наказу Міністерства юстиції України № 1693/5 від 06.06.2019 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- оригіналу висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 06.06.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.05.2019 за № 18482-33-19;

- журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Міністерстві юстиції України щодо реєстрації звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та листа (відповіді) Міністерства юстиції України від 05.07.2019 за підписом першого заступника Міністра ОСОБА_4 про результати розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ОМОКС» за період з 29.05.2019 по 17.07.2019;

- акредитаційної справи Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42298885) (заява щодо акредитації, копії документів, що додаються до неї, а також рішення, прийняте за результатами її розгляду), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Міністерства юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47944/19-к

Прим.2 - Прокурору: Ганжа О.М Копія: Міністерству юстиції України Виконавець: Остапчук Т.В. 12.09.2019 р.