Рішення № 84824638, 01.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6814/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6814/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що після смерті чоловіка нею до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. подано заяву про прийняття спадщини після померлого, на підставі якої заведено спадкову справу № 10/2018.

17 квітня 2019 року вона звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач вважає, що на даний час оригінал свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 2003 року, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях, знаходиться у ОСОБА_2

Вказує, що інших спадкоємців після смерті чоловіка не має.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

27 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому просить провести розгляд справи у її відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог до неї у зв`язку із відсутністю спору з позивачем. У відзиві відповідач зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 був її колишнім чоловіком, з яким мали єдину спільну дитину, яка трагічно загинула ще до розірвання шлюбу між ними, батьки ОСОБА_3 померли, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, вона жодним чином не претендує на спадкові права позивача, тому є неналежним відповідачем (а.с. 49-50).

04 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив у якій просить позовні вимоги задовольнити (а.с. 39-43).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувано від КП «КМБТІ» інформацію про реєстрацію прав власності на спірну квартиру (а.с. 62-63).

08 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64-65).

03 вересня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача Київської міської ради Солдатченко Л.М. надійшов відзив, у якому просить провести розгляд справи у відсутності представника Київської міської ради та ухвали рішення згідно чинного законодавства.

17 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 року від третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 10/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони та третя особи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, у поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. до суду подала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09 березня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2. (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Спадкову справу № 10/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було відкрито 29.10.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. за заявою ОСОБА_1 від 29.10.2018 року.

Отже, заяву про прийняття спадщини позивач подала у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. із відповідною заявою, проте 17.04.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності померлого на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.09.2003 року, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9-9 зв.).

Згідно інформаційної довідки КП КМБТІ № 6179 від 15.03.2019 року, Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 16.09.2003 року.

Як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 163880001 від 17.04.2019 року, відомості про право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивачем не доведено та матеріали справи не містять будь яких доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про право власності на спірну квартиру.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню частково, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

В решті позову відмовити, оскільки позивачем не доведено обставин порушення її прав відповідачами.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 356, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої - 43,46 кв.м., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03359836.

Третя особа - Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-б.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна, місце знаходження: 04053 , м. Київ , вул. Велика Житомирська, 30-а, кв . 1.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 р.

Суддя Л.М.Виниченко