Рішення № 84824123, 30.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7480/19

Провадження № 2/234/2338/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/7480/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.05.2013 року між ним та Міністерством освіти і науки України було укладено Контракт про призначення його на посаду директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», яку він обіймав до 05.07.2018 року. 19.04.2018 року ним було підписано Додаткову угоду до контракту, відповідно до п. 1 якого вбачається, що з 19.04.2018 року звільнення з посади директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» ОСОБА_1 , його заохочення, преміювання та притягнення до дисциплінарної відповідальності здійснює Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації. Всі інші умови Контракту було залишено не змінним. 09.07.2018 року його було ознайомлено з наказом про звільнення за власним бажанням згідно зі ст 39 КЗпП та достроково припинено Контракт від 23.05.2018 року. Він не погодився з даним наказом про звільнення та оскаржив його в суді та рішенням Краматорського міського суду від 19.02.2019 року в позовних вимогах було відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 20.03.2019 року рішення суду скасовано та його позовні вимоги задоволено частково: визнано додаткову угоду від 19.04.2018 року такою, що не відповідає вимогам закону та не створює юридичних наслідків; визнано незаконним наказ Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації від 05.07.2018 року № 129-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська»; датою звільнення ОСОБА_1 є 31.08.2018 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту; визнано період з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року вимушеним прогулом; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Просив стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 18256,00 грн.. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги в частині стягнення суми заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 20594,48 грн..

Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», що підтверджується контрактом, укладеним між ОСОБА_1 та ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська». П 4.4 передбачено, що контракт припиняється: п. 4.4.1 - у зв`язку із закінченням строку його дії; 4.4.2 - за угодою сторін; 4.4.2 - за угодою сторін; 4.4.3 - з ініціативи керівника: у зв`язку з порушенням Міністерством законодавства про працю; у випадку невиконання Міністерством умов, передбачених цим Кодексом.

19.04.2018 року між ОСОБА_1 та ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» укладено Додаткову угоду до Контракту від 23.05.2013 року. П. 1 передбачає, що з 19.04.2018 року звільнення з посади директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» ОСОБА_1 , його заохочення, преміювання та притягнення до дисциплінарної відповідальності здійснює Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації. Всі інші умови Контракту було залишено не змінним.

ОСОБА_1 було звільнено з 09.07.2018 року за власним бажанням згідно зі ст 39 КЗпП та достроково припинено Контракт від 23.05.2018 року, що підтверджується наказом Департаменту освіти та науки Донецької обласної адміністрації від 05.07.2019 року № 129-К.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20.03.2019 року рішення суду скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано додаткову угоду від 19.04.2018 року такою, що не відповідає вимогам закону та не створює юридичних наслідків; визнано незаконним наказ Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації від 05.07.2018 року № 129-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська»; датою звільнення ОСОБА_1 є 31.08.2018 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту; визнано період з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року вимушеним прогулом; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Станом на теперішній час заробітна плата за час вимушеного прогулу не виплачена.

Ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.233 КЗпП України, уразі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В судовому засіданні встановлено, що період з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року визнаний постановою Донецького апеляційного суду від 20.03.2019 року вимушеним прогулом та відповідно до ч. 2 ст 82 ЦПК України цей факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до вимог розділу 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, середній заробіток визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з заробітку за останні два календарних місяці роботи, що передували події, якою пов`язана відповідна виплата. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців дні на число відпрацьованих робочих днів.

Робочі дні за період з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року складають 38 днів.

Середньоденна заробітна плата складає в розмірі 541,96 грн., що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська»,

Тоді розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу складає в розмірі 20594,48 грн. =38 днів * 541,96 грн..

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечувала позивач та його представник.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 20594,48 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, з відповідача на корись Держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.47, 233, 235 КЗпП України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу складає в розмірі 20594,48 грн. (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. 48 коп.)

Стягнути з Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» в доход держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 8671,36 грн., з відрахування прибуткового податку й інших обов`язкових платежів, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», розташований за адресою: м. Краматорськ, вул Паркова, 62, ЄДРПОУ 02542018.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: