Ухвала суду № 84823348, 08.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 жовтня 2019 року 320/132/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Спецремонт-Сервіс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018 року та №0038231414 від 18.12.2018 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 ухвалено: адміністративний позов – задовольнити; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0017455705 від 14.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремонт-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31826751) понесені судові витрати у розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн 24 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ ""Спецремонт-Сервіс" про виправлення описки в рішенні, а саме допущено описку в номері повідомлення рішення, №0038231414 замість правильного №0038211414.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у резолютивної частини тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року у справі 320/132/19, внести такі виправлення:

у резолютивній частині рішення слова «визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038231414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області" замінити словами «визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення №0038211414 від 18.12.2018, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області»;

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Терлецька О.О.