
Справа № 712/9150/19
Провадження № 2/712/2116/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
У липні 2019 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 липня 2018 року в розмірі 46 892 грн 55 коп., три проценти річних - 362 грн 62 коп., інфляційні втрати - 1 043 грн 64 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживачі за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 липня 2018 року вони мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 46 892,55 грн..
Станом на 1 липня 2018 року борг внаслідок інфляції зріс на 1043 грн 64коп.
До того ж з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 362 грн 62 коп.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2018 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак виданий судовий наказ був пізніше скасований судом.
У вступному слові в судовому засіданні представник позивача - Кініченко А.А. позов підтримав та заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_2 .
Згідно реєстру зареєстрованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.12-15)
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.
Станом на 1 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиту теплову енергію складає 46892,55 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 1 липня 2018 року борг внаслідок інфляції зріс на 1043,64 грн., а 3% річних складають 362,62 грн.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 липня 2018 року на загальну суму - 48475,01 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
у х в а л и в:
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Дашковича, 62, ЄДРПОУ: 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 липня 2018 року в розмірі 46 892 грн 55 коп., три проценти річних - 362 грн 62 коп., інфляційні втрати - 1 043 грн 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Дашковича, 62, ЄДРПОУ: 02082522) судові витрати у виді судового збору в розмірі 480 грн 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Дашковича, 62, ЄДРПОУ: 02082522) судові витрати у виді судового збору в розмірі 480 грн 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Дашковича, 62, ЄДРПОУ: 02082522) судові витрати у виді судового збору в розмірі 480 грн 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Дашковича, 62, ЄДРПОУ: 02082522) судові витрати у виді судового збору в розмірі 480 грн 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою будь-кого з відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько
Судове рішення № 84822475, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9150/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: