Ухвала суду № 84821299, 08.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа №160/8654/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягала у не зарахуванні ОСОБА_1 до його пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, періоду роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р. та з 25.12.2006р. по 28.12.2006р. в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу його роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, період роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р. та з 25.12.2006р. по 28.12.2006р. в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з 31.10.2018р. з урахуванням зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 20.10.1999р. по 24.12.2001р. та з 25.12.2006р. по 28.12.2006р. та виплатити недоотримані грошові кошти, визначені за результатами перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

Також, даною ухвалою витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» додаткові докази по справі, а саме: - постанову адміністрації та профкому Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського від 20.10.1994 р. № 813, якою затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2, до якого включені професії слюсар з ремонту металургійного обладнання (код КП 1030200а-1753а) та розливник сталі (код КП 1030200а-17627); - постанову від 25.12.2001р. адміністрації і профкому комбінату ПАТ «Дніпровський меткомбінат» № 1269, якою затверджено результати чергової атестації робочих місць, а також затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2, до якого включено професії слюсар з ремонту металургійного обладнання (код КП 1030200а-1753а) та розливник сталі (код КП 1030200а-17б27); - наказ ВАТ «Дніпровський меткомбінат» від 20.10.2004 р. № 1484 «Про проведення атестації робочих місць за умовами праці» розпочато проведення чергової атестації робочих місць; - постанову від 29.12.2006 р. адміністрації та профкому комбінату № 992 «Про атестацію робочих місць за умовами праці» затверджено результати чергової атестації робочих місць, розпочатої у 2004 році та затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2. За результатами даної атестації до Переліку включена професія «розливник сталі»(код КП 1030200а-17627).

Ухвалу від 10.09.2019р. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» отримало 17.09.2019 р., проте, станом на 08.10.2019 р. витребувані докази суду не надало, про причини неможливості їх надання не повідомило.

У відповідності до п. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ст 5 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов`язковість судових рішень.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.14 КАСУ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до положень статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В силу положень частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі вищевикладеного, з метою вчасного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» належним чином завірені копії документів, або повідомити суду причини, за яких витребувані документи надати неможливо.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на вищевказані приписи КАС України, якими передбачені відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» додаткові докази по справі, а саме: - постанову адміністрації та профкому Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського від 20.10.1994 р. № 813, якою затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2, до якого включені професії слюсар з ремонту металургійного обладнання (код КП 1030200а-1753а) та розливник сталі (код КП 1030200а-17627); - постанову від 25.12.2001р. адміністрації і профкому комбінату ПАТ «Дніпровський меткомбінат» № 1269, якою затверджено результати чергової атестації робочих місць, а також затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2, до якого включено професії слюсар з ремонту металургійного обладнання (код КП 1030200а-1753а) та розливник сталі (код КП 1030200а-17б27); - наказ ВАТ «Дніпровський меткомбінат» від 20.10.2004 р. № 1484 «Про проведення атестації робочих місць за умовами праці» розпочато проведення чергової атестації робочих місць; - постанову від 29.12.2006 р. адміністрації та профкому комбінату № 992 «Про атестацію робочих місць за умовами праці» затверджено результати чергової атестації робочих місць, розпочатої у 2004 році та затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1 та Списку № 2. За результатами даної атестації до Переліку включена професія «розливник сталі»(код КП 1030200а-17627).

Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дєєв