Рішення № 84821031, 03.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18444/19

Провадження № 2/127/2546/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів за депозитними рахунками та заборгованості по відсотках.

Позов мотивований тим, що 23 грудня 2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 6930 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 23 грудня 2018 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 23 грудня 2013 року.

27 березня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7246 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 27 березня 2019 року. Відповідно до умов договору позивачем було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27 березня 2014 року.

25 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7374 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 60 місяців, а саме до 25 квітня 2019 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 25 квітня 2014 року.

24 червня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7588 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 24 червня 2019 р. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 24 червня 2014 року.

06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 8465 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 06 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору позивачем було внесено 1 688,87 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 06 лютого 2015 року.

Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року щодо розрахунку із вкладниками затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода» належить провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами. Узгоджена в акті-звірці розрахунку за депозитами сума є зафіксованою та підлягає виплаті.

07.07.2015 року між сторонами в справі було підписано акт-звірку, відповідно до якого, зафіксована сума виплат становить:

-за договором № 6930д від 23 грудня 2013 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 220 грн. 30 коп.;

-за договором № 7246д від 27 березня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 208 гривень 92 коп.;

-за договором № 7374д від 25 квітня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 214 гривень 08 коп.;

-за договором № 7588д від 24 червня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток 217 гривень 98 коп.;

-за договором № 8465д від 06 лютого 2015 року становить: основна сума: 1 688 гривень 87 копійок, відсоток: 54 гривні 31 коп.

Зафіксована сума виплати всього 22 604 грн.46 коп.

На даний час сума вкладу не повернута.

Згідно з ухвалою суду від 05.07.2019 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов з поданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання фінансових послуг та виконання зобов`язань.

23 грудня 2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 6930 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 23 грудня 2018 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 23 грудня 2013 року.

27 березня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7246 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 27 березня 2019 року. Відповідно до умов договору позивачем було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27 березня 2014 року.

25 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7374 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком на 60 місяців, а саме до 25 квітня 2019 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 25 квітня 2014 року.

24 червня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7588 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 24 червня 2019 р. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було внесено 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 24 червня 2014 року.

06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 8465 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 06 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору позивачем було внесено 1 688,87 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 06 лютого 2015 року.

Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року щодо розрахунку із вкладниками затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода» належить провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами. Узгоджена в акті-звірці розрахунку за депозитами сума є зафіксованою та підлягає виплаті.

07.07.2015 року між сторонами в справі було підписано акт-звірку, відповідно до якого, зафіксована сума виплат становить:

-за договором № 6930д від 23 грудня 2013 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 220 грн. 30 коп.;

-за договором № 7246д від 27 березня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 208 гривень 92 коп.;

-за договором № 7374д від 25 квітня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток: 214 гривень 08 коп.;

-за договором № 7588д від 24 червня 2014 року становить: основна сума: 5 000 гривень 00 копійок, відсоток 217 гривень 98 коп.;

-за договором № 8465д від 06 лютого 2015 року становить: основна сума: 1 688 гривень 87 копійок, відсоток: 54 гривні 31 коп.

Зафіксована сума виплати всього 22 604 грн.46 коп.

Згідно з п. 3.2.5 спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, а вкладник у свою чергу згідно з п. 3.3.3 договору має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Після закінчення строків дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків до них, проте йому до нині не було повернуто будь-яких коштів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначено фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні, в наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів кредитна спілка є фінансовою установою виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регулює належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленим договором.

Згідно із ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відтак, підлягають задоволенню вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 784,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 316,319, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413, адреса місцезнаходження : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, офіс 424), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) №6930Д; №7246Д;№7374Д; №7588Д; №8465Д; вклад в загальному розмірі 22604,46 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413, адреса місцезнаходження : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, офіс 424) судовий збір у дохід держави в розмірі 784,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя