Ухвала суду № 84819300, 07.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/429/18

Провадження № 2/524/106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг» як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом зняття арешту з належного позивачу на праві власності автомобіля PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_1 , та відшкодування спричиненої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом зняття арешту з належного позивачу на праві власності автомобіля PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_1 , та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року у справі відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала клопотання про витребування доказів, подане до суду 22.01.20198 року.

Представник третьої особи Лазоренко І.В. проти витребування не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв 06 грудня 2019 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від:

-приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове шосе, 3; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії документів, на підставі яких було накладено арешт на оголошений у розшук транспортний засіб марки PORSНCE, модель CAYENNE, шасі ( кузов ) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_4 ), а також надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55134889;

-Департаменту управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 НП України (01601, м. Київ, вул. А.Богомольця, 10) та Управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 НП України (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) інформацію про те, на підставі яких документів було тимчасово затримано та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, транспортний засіб марки PORSНCE, модель CAYENNE, шасі ( кузов ) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; чи виносилися та коли, такі документи до підсистеми «НАІС» Єдиного державного реєстру МВС України.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05.12.2019 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: