Ухвала суду № 84819297, 08.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5016/19

Провадження № 2/524/2170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Карго Пром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 15 липня 2019 року.

У позовній заяві позивач ставить вимогу з метою стягнення заборгованості в розмірі 240 463, 06 грн. про звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору від 12 червня 2008 року а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,06 кв. м., що належить ОСОБА_2 2/3, ОСОБА_1 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04 грудня 2006 року, виданого Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради згідно Розпорядження № 09-6/627 від 06 грудня 2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18 квітня 2011 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді від 23 липня 2019 року позовна заява яка була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням недоліків, копію ухали яку позивач отримав 31 липня 2019 року та ухвалою судді від 12 вересня 2019 року позовна заява була повторно залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та в частині необхідності сплати судового збору у повному обсязі, копію ухвали яку позивач отримав 16 вересня 2019 року.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалах від 23 липня 2019 року та 12 вересня 2019 року.

Суддя вважає, що недоліки, які зазначалися в ухвалах від 23 липня 2019 року, 12 вересня 2019 року позивач не усунув взагалі.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 07 жовтня 2019 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ТОВ «Карго Пром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ТОВ «Карго Пром»:

-судовий збір у розмірі 1921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 491 від 05 липня 2019 року.

-Оригінал квитанції № 491 від 05 липня 2019 року повернуто та знаходиться у ТОВ «Карго Пром».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: