Ухвала суду № 84819228, 07.10.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1550/19

381/3364/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю слідчого Совенка М.О., та секретаря Омельчук С.А.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12019110310000949 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

04.10.2019 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенком М.О., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що що 05.09.2019 року до Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що невідома їй особа підробила підпис її покійного батька ОСОБА_2 в заповіті щодо розпорядження майном після його смерті та бланки його заповіту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпілого допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доньку покійного ОСОБА_2 , яка повідомила про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення та вказала номери мобільних телефонів якими користувався її батько та жінка якій він нібито заповів все своє майно. Зі слів ОСОБА_1 в неї викликало підозру, що заповіт може бути підроблений оскільки батько зареєстрований та проживав в місті Києві, але заповіт був складений в м. Фастові у державній нотаріальній конторі.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів на майно, що за життя належало ОСОБА_2 . Так відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА949300 від 08.07.2003, ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того відповідно до довідки «НАІС ДДАІ» МВС України ОСОБА_2 належить транспортний засіб «Mercedes-Benz ML350», НОМЕР_1, а також згідно довідки КП КМР «Київське МБТІ» ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що законна дружина ОСОБА_2 подала заяву до приватного нотаріуса Кабісової Ю.Т. про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частки у спільному майні подружжя, але у відповідь отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в тексті якої нотаріусом допущено помилку, а саме дата смерті ОСОБА_2 вказана не вірно.

Також слід зазначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали спільну доньку, які в разі смерті

ОСОБА_2 мали б першочергове право на успадкування належного йому майна, а жінка на користь якої складено заповіт не мала б жодного права на таке майно, оскільки не перебувала з покійним у будь-яких шлюбних відносинах та родинних зв`язків з ним не мала.

З огляду на вищевикладене у слідства виникає розумна підозра, що жінка на користь якої складено заповіт - ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом підробки заповіту намагається заволодіти майном, що належало ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом останніх 3-4 років до смерті ОСОБА_2 працював у благодійній організації «Обласна благодійна організація лікарняна каса правоохоронців Київщини співробітників МВС України в Київській області», код ЄДРПОУ 36335468.

Таким чином у слідства виникає необхідність у вилучені оригіналів документів підписаних ОСОБА_2 які зберігаються в благодійній організації «Обласна благодійна організація лікарняна каса правоохоронців Київщини співробітників МВС України в Київській області», код ЄДРПОУ 36335468, за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

Судом встановлено, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів підписаних від імені ОСОБА_2 який знаходяться у володінні благодійної організації «Обласна благодійна організація лікарняна каса правоохоронців Київщини співробітників МВС України в Київській області», код ЄДРПОУ 36335468, за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Необхідність у вилучені оригіналів документів зумовлена тим, що в подальшому в ході досудового розслідування буде призначатися почеркознавча експертиза проведення якої без оригіналу документа неможливе.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у володінні благодійної організації «Обласна благодійна організація лікарняна каса правоохоронців Київщини співробітників МВС України в Київській області», код ЄДРПОУ 36335468, за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за № 12019110310000949 від 05.09.2019, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Совенку Михайлу Олександровичу, слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Слюсаренку Юрію Євгенійовичу, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні благодійної організації «Обласна благодійна організація лікарняна каса правоохоронців Київщини співробітників МВС України в Київській області», код ЄДРПОУ 36335468, за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, а саме: оригіналів документів з підписом від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених за період з 2016 по 2018 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.