Ухвала суду № 84819071, 09.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/456/19

Провадження 2-815/19

ухвала

Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

прокурора Тарасенко А.С.,

представників Карплюк Л.Р., Карасова Н.В., Чуба Р.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Підгірці Обухівського району Київської області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Естет Прайм Буд» подала до суду клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою, проведення якої просить доручити Київському науково – дослідному інститут судових експертиз на розгляд якої поставити питання про визначення статусу водойми, чи зареєстрована дана водойма в реєстрі водойм України, визначити охоронювану зону водойми та визначити наявність чи відсутність накладень на земельних ділянок на водойму, оскільки сторона не погоджується з висновком прокурора в позовній заяв.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор Тарасенко А.С. заперечила проти задоволення даного клопотання вказавши що воно не обґрунтоване та не конкретизовані питання.

Представники відповідача Карплюк ОСОБА_9 та Чуба Р.М ОСОБА_10 підтримали дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта складений на його замовлення.

Суд вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважає його необгрунтованим, в якому не конкретизовано питання які потрідно надати експерту для надання відповіді. Крім того в резулятивній частині клопотання навіть не вказано вид експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким яке має на меті затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83,258 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про призначення експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко