Ухвала суду № 84818484, 09.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11196/19

1-кс/357/4344/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченка В. О. з участю секретаря судового засідання Третьякової Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стадника Владислава Романовича у кримінальному провадженні №12019110030002689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стадника В.В., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Коваль О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стаднику Владиславу Романовичу ( службове посвідчення КОП № 000135) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх електронних копій, що перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ вул. Андріївська 2/12), а саме: до усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі «УКРСИББАНК», розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94, з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку належних їй грошових коштів з карткових рахунків банків «ПУМБ» та «Ощадбанк».

Допитана потерпіла ОСОБА_1 під час надання показань повідомила, що 07 вересня 2019 року не змогла знайти належну їй банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та заблокувала її, після чого запідозрила, що ОСОБА_2 міг вчинити крадіжку грошових коштів. Перевіривши баланс картки «ПУМБ» та дізнавшись у відділенні АТ «Ощадбанк» про зняття готівки з картки на суму 9600 грн., вона запідозрила, що перед зняттям готівки грошові кошти могли бути переведені з карткового рахунку «ПУМБ» на картковий рахунок «Ощадбанк».

Показання потерпілої ОСОБА_1 , узгоджуються із наданою нею випискою по картковому рахунку АТ «Ощадбанк», згідно з якою протягом 07.09.2019 з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти на загальну суму 9600 грн., час здійснення операцій не зазначається. Відповідно до вказаної виписки готівка протягом 07.09.2019 знімалась в банкоматі, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94.

Відповідно до інформацію на верб-ресурсі: www.prostobank.ua банкомат АТ «УКРСИББАНК» знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94.

Таким чином, на даний час виникла нагальна потреба та наявні достатні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ вул. Андріївська 2/12), а саме усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі «УКРСИББАНК», розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94, з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Перелічені документи, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, що містять охоронюваному законом таємницю, можуть бути використані як докази, підтверджуючі, що злочин вчинений саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Слідчий Стадник В.Р. в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ «Укрсиббанк», в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стадника Владислава Романовича у кримінальному провадженні №12019110030002689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стаднику Владиславу Романовичу (службове посвідчення КОП № 000135) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх електронних копій, що перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ вул. Андріївська 2/12), а саме: до усіх наявних фото-, відеоматеріалів, де зображено особу (осіб), яка здійснювала зняття готівки в банкоматі «УКРСИББАНК», розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94, з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 07.09.2019 по 21 год. 00 хв. 07.09.2019, у кількості, що відповідає кількості таких операцій.

Строк дії ухвали по 09 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко