Ухвала суду № 84817948, 09.10.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/344/16-к

Провадження № 1-в/935/73/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Р. А. про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.09.2019 надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вчасно з`являвся до сектору пробації для реєстрації, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст. ст. 78 КК України, 165 КВК України, направлено особову справу та матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує, просить задовольнити. Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання вважає обґрунтованим, просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки, на засудженого були покладено відповідні обов`язки. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 вказаний вирок змінено в порядку ст. 404 КПК України, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про врахування рецидиву злочинів як обставини, що обтяжує покарання. Постановою Верховного суду від 12.12.2018 вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 залишено без змін.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Коростишівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 02.04.2018. За час іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вчасно з`являвся до сектору пробації для реєстрації, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. Отже, поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя І. В. Щербаченко