Ухвала суду № 84816440, 08.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2019 р. cправа № 914/401/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Стороженко О.Ф. та Король М.Р., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Жовква”, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко”, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 6435298,49грн.

За участю представників:

від позивача: не з”явився;

від відповідача-1: не з”явився;

від відповідача-2: не з”явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Жовква” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко” про стягнення солідарно заборгованості в сумі 6435298,49грн., з якої 5145000,00грн. – основний борг, 603833,45грн. – заборгованість по відсотках, 7000,00грн. – щомісячна комісія та 679465,04грн. – пеня.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

У зв`язку із відпусткою судді Фартушка Т.Б. автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 07.10.2019р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Фартушка Т.Б. замінено суддею Стороженко О.Ф.

В судове засідання 08.10.2019р. відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень та згідно даних відстеження Укрпошти за № поштового відправлення 7901412730294 зазначено причину “відправлення не вручене під час доставки: інші причини»”.

В судове засідання 08.10.2019р. відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, 07.10.2019 року представником відповідача-2 подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№41485/19, у зв`язку із перебуванням протягом дня проведення засідання у терміновому відрядженні

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/401/19 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Стороженко О.Ф. та Король М.Р.

Повторно провести підготовче провадження у справі №914/401/19.

Підготовче засідання призначити на 05.11.19 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2-й поверх) у відповідно обладнаному залі, для перегляду доданого до справи відеодиску.

Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу та відповідачам – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Стороженко О.Ф.

суддя Король М.Р.