Вирок № 8481401, 23.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-77/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 185ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.07.2005 року постановою Ковпаківського районного суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 27 днів;

- 12.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, 69, 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.07.2007 року постановою Брянського міського суду Луганської області звільнений умовно-достроково , не відбутий строк 6 місяців 20 днів;

- 10.12.2008 року Лебединським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, 09.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, на початку грудня 2009 року близько 11 год. в нежилому господарстві, яке розташоване по вул. Кобижча, 195 м. Лебедин Сумської області на горищі літньої кухні знайшов сухі рослини коноплі, а у дворі - декілька дикоростучих рослин коноплі, які вирвав та склав на горищі, де разом зі знайденими сухими рослинами коноплі, незаконно зберігав, як наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Незначну частину незаконно придбаної коноплі, викурив.

02.02.2010 року на горищі літньої кухні у нежилому господарстві за адресою м. Лебедин вул. Кобижча, 195 було вилучено покривало із сухою речовиною рослинного походження та гілки рослини із залишками листя, а також сито металеве і скляну банку із нашаруванням речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи від 17.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», сумарною вагою 748,84 гр.

Крім того, 27.01.2010 року у ОСОБА_1 виник умисел на збут раніше незаконно придбаної коноплі у тій кількості, що він до цього умисно незаконно зберігав без мети збуту. А тому, у період з 27.01.201 року по 02.02.2010 рік став умисно, незаконно зберігати рослини коноплі з метою збуту на горищі літньої кухні у нежилому господарстві, що розташоване в м. Лебедині по вул. Кобижча, 195. З цією метою, під час оперативної закупки наркотичних засобів 29.01.2010 року о 16 год. підсудний продав за сто грн. громадянину під псевдонімом «Клюс Андрій Іванович» «канабіс» вагою у висушеному стані 41,84 гр.

01.02.2010 року ОСОБА_1 о 16 год. повторно продав громадянину під псевдонімом «ОСОБА_2І.» речовину рослинного походження «Канабіс» вагою у висушеному стані 39,8 гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 збув 81,64 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс». 01.02.2010 року о 16 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_1 та у його одязі виявлено та вилучено 3 грошові купюри номіналом по 50 грн. загальною сумою 150 грн., які 29.01.2010 року та 01.02.2010 року було вручено громадянину під псевдонімом «ОСОБА_2І.» для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

02.02.2010 року на горищі літньої кухні у нежилому господарстві, яке розташоване по вул. Кобижча, 195 в м. Лебедині Сумської області було вилучене покривало із сухою речовиною рослинного походження та гілки із залишками листя, а також сито металеве і скляну банку із нашаруванням речовини рослинного походження, яка, відповідно до висновку хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», сумарною вагою 748,84 гр., а всього, з урахуванням тієї частини канабісу, що ОСОБА_1 збув, він умисно, незаконно зберігав 830,48 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», що є великим розміром даного виду наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2009 року, проходячи по вул. Кобижча в м. Лебедині, він зайшов до одного з нежилих приміщень і серед кущів зліва від будівель побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав та поклав на зберігання на горище літньої кухні, що знаходилась в цьому ж господарстві. На горищі він знайшов на покривалі, що лежало біля димоходу, висушене листя коноплі, до якого поклав і ті гілки, які бачив та вирвав на подвір’ї, щоб підсохли.. Із знайденого сухого листя він виготовив одну сигарету-самокрутку та скурив її тут же. Решту коноплі залишив на зберіганні на горищі, маючи намір періодично приходити туди з метою вживання.

26.01.2010 року, відбувавши адміністративний арешт в ІТТ Лебединського МВ ГУМВС, він познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_2, і на прохання останнього домовився про продаж йому рослини коноплі, визначивши місце зустрічі біля клубу на вул.. Кобижча в м. Лебедині.

29.01.2010 року о 14 год. він перетер залишені на зберіганні на горищі будинку по вул. Кобижча, 195, коноплі, відміряв 250 мл скляною банкою, яка там лежала і о 16 год. на вул. Кобижча в м. Лебедині біля клубу, передав останньому пакунок з перетертою коноплею, отримавши за це 100 грн., та домовилися про наступну зустріч для купівлі-продажу коноплі 01.02.2010 року о 16 год. на цьому ж місці.

01.02.2010 року після 14 год. він знову прийшов в нежиле господарство № 195 по вул. Кобижчі, де на горищі кухні перетер листя коноплі через сито, відміряв банкою дві порції, склав у газету та два поліетиленові пакети. О 16 год. підійшов до клубу по вул. Кобижча в м. Лебедині, де продав за 100 грн. дві банки помеленої коноплі. Коли він йшов біля магазину «Маяк», його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили гроші по 50 грн. у сумі 150 грн., які йому дав ОСОБА_2 за коноплі .

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати:

по ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах;

та по ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберіганняз метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику підсудного з місця проживання, його умови проживання та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та, враховуючи, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності з позбавленням волі, але на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання, пов’язану з позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при обранні міри покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України. При цьому вважає не доцільним застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена як обов’язкова в санкції ст.307 ч.2 КК України, в зв’язку з відсутністю у останнього особистого майна.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

по ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 02.02.2010 року.

Стягнути з засудженого – ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892 код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області , кошти на відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи в розмірі 375.36 грн.

Речові докази – пакунок поліетиленовий із канабісом вагою 39,84 гр., пакунок поліетиленовий із канабісом вагою 39,30 гр., пакунок поліетиленовий із канабісом вагою 3,5 гр., пакет з ситом металевим із нашаруванням канабісу вагою 0,05 гр. та скляною банкою, мішок з покривалом із канабісом вагою 744,19 гр., що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області (камера схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС) знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Пакунок із двома шнурками та електронним годинником «COMFY», що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області, повернути засудженому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського райсуду А.О. Гура