Вирок № 8481398, 22.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-74/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, 104, 76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.09.2005 року Лебединським районним судом Сумської області про ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; звільнився 20.02.2007 року в зв’язку з відбуттям строку покарання;

- 07.09.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна, звільненого по відбуттю строку покарання 04.12.2009 року,

по ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року близько 10 години підсудний ОСОБА_2 в гостях у своєї знайомої, потерпілої ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на веранді будинку, вживали спиртні напої. Коли господарка будинку пішла до іншої кімнати за грошима, підсудний, побачивши, де вона зберігала гроші, в її відсутності, таємно, з метою незаконного збагачення, викрав з - під подушки спальної кімнати гроші в сумі 135 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» Х -650». Викрадене виніс з будинку та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 14.01.2010 року близько 10 год., знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_1 та побачивши, де вона зберігала гроші, вирішив заволодіти ними. З цією метою, у відсутності господарки, він таємно викрав 135 гривень, які лежали під подушкою на ліжку, а потім, побачивши у шафі мобільний телефон марки «Самсунг –Х-650», теж викрав його.

Наступного дня, 15.01.2010 року, він на базарі в м. Лебедині продав викрадений мобільний телефон незнайомому чоловікові за сто грн., а на викрадені гроші купив продукти харчування.

Суд вважає за необхідне злочинні дії ОСОБА_2 кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої ним шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає доцільним обрати підсудному міру покарання у виді арешту, оскільки саме таку міру покарання вважає необхідною та достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 187.80 грн.

Речові докази: коробок та гарантійний талон на телефон марки «Самсунг –Х-650», що знаходиться в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_3