Вирок № 8481378, 01.02.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 18/ 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого – судді Стеценко В.А.

при секретарі – Шутренковій Я.І.

з участю прокурора – Оснач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, має неповнолітню дитину, невійськовозобов»язаного, не працюючого, проживаючого по вул. Руднєва - 64 в м. Лебедині, Сумської області, раніше судимого:

- 15.02.00 року Залізничним райсудом м. Києва по ч. 2 ст. 140, 44, 46 - 1 КК України в ред. 1960 р. до позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою від відбуття покарання на 1 рік;

- 23.04.01 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81,ч. 1 ст. 89,ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України в ред. 1960 р. до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна;

- 03.12.03 року Лебединським райсудом Сумської області ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121, 69, 70, 71 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 23.04.07 року;

по ч. 1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22 вересня 2009 року о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Карпова м. Лебедина Сумської області і діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ногами наніс 5 ударів по бетонній огорожі водної колонки, встановленої поблизу дитсадка «Ромашка», яка належить Комунальному підприємству «Водоканал», внаслідок чого своїми діями пошкодив три секції бетонної огорожі, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду, розмір якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 200 від 25.10.09 року становить 311 грн. 45 коп.

Крім того, 22 вересня 2009 року о 23 годині підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля меморіалу Слави «Лебедина пісня», який розташований по вул. Першогвардійській м. Лебедина Сумської області і знаходиться на балансі Комунального підприємства «Комбінат благоустрою» і діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю відірвав від нижньої сходинки з правої сторони меморіалу та розбив дві плити червоного полірованого граніту розміром 0,76 м. х 0,5 м., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 243 від

24.11.09 року становить 380 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 22 вересня 2009 року о 22 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов на вул. Карпова м. Лебедина Сумської області до водної колонки, розташованої поблизу дитсадка «Ромашка» і діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ногами наніс не менше 5 ударів по її огорожі і розбив огорожу цієї колонки, яка складалася з трьох бетонних секцій.

Крім того, підсудний пояснив, що 22 вересня 2009 року о 23 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до меморіалу Слави «Лебедина пісня», що розташований по вул. Першогвардійській м. Лебедина Сумської області і діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з нижньої сходинки меморіалу зірвав та розбив дві плити червоного полірованого граніту.

Також він показав, що не оспорює вартості вчиненої ним матеріальної шкоди.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, матеріальний і сімейний стан підсудного, стан його здоров’я та характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді арешту, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов КП «Комбінат благоустрою» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 533,60 грн. суд вважає необхідним задоволити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що шкода була спричинена неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими позивачем, визнаються підсудним і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Цивільний позов КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 311,45 грн. суд також вважає необхідним задоволити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що шкода була спричинена неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки теж не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими позивачем, визнаються підсудним і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної, мистецтвознавчої та товарознавчих експертиз в розмірі 1201 грн. 68 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- слід долоневої поверхні руки, що зберігається при даній кримінальній справі, суд вважає необхідним залишити зберігати при кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», розташованого в м. Лебедині по вул. Гастелло-31 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 533 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», розташованого в м. Лебедині по вул. Ватутіна-69 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 311 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної, мистецтвознавчої та товарознавчих експертиз в розмірі 1201 грн. 68 коп.

Речові докази:

- слід долоневої поверхні руки, що зберігається при даній кримінальній справі

залишити зберігати при кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської

області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В.А. Стеценко.