Ухвала суду № 84813234, 08.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22741/19

Провадження № 1-кс/947/13403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Воробей В.О. про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480003329 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 18.09.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 18.09.2019 приблизно 09:40 год. за адресою: м. Одеса, пр -т М. Жукова, 6 , чоловік на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття скла, таємно викрав з автомобіля марки «Форд» транзіт, д/н НОМЕР_1 , срібного кольору майно, а саме: темно-блакитну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4 000 гривень, документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення тракториста-машиніста, банківські картки. Загальна сума матеріальногозбитку 8000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480003329 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18.09.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, а саме: сумку темно - блакитного кольору, годинник наручний срібного кольору, навушник безпровідний чорного кольору, USB- кабель чорного кольору, грошова купюра республіки Молдова номіналом п`ять лей серія 454621, сім купюр номіналом в одну гривню серії ПГ 2169348, УУ 1561316, УЛ 4069533, ТЕ 5350167, РЄ 0416040, УБ 4407220, УД 3967593,дві купюри номіналом дві гривні серії ТЖ 8027651, СД 0777788, одна купюра номіналом п`ять гривень серія УЙ 7109429, дві купюри номіналом десять гривень серії ЦГ 7552265, ЮЄ 2976721,одна купюра номіналом п`ятдесят гривень серія СЖ 0365352, шість купюр номіналом 100 гривень серії СЗ 7158734, МД 8055106, СЖ 5836488, МЄ 4195259, МР 0723530, ВБ 8418750, одна купюра номіналом двохсот гривень серія УР 3954626, металеве свердло довжиною 12 сантиметрів, які вилучено в ході огляду місця події від 18.09.2019 року.

З показань потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: с. Усатово, Одеської області встановлено, що він 18.09.2019 приблизно о 09:30приїхав на своєму автомобілі «Форд трансит» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору до автосалону «Армада» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні 6, автомобіль залишив на парковці біля магазину «Сільпо». Після того як повернувся з автосалону виявив що вітрове скло розбите і в машині відсутня темно-блакитна сумка, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4 000 гривень, документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , посвідчення тракториста-машиніста, банківські картки.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості а також нанесеної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.09.2019 року з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Воробей В.О. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019160480003329 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденої тканевої сумки (через плече) темно-блакитного кольору фірми «Jinmanіз 4 карманами» на момент скоєння злочину, а саме 18.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого годинника наручного фірми «Quardo»срібного кольору із металевим ремінцем (порваним) на застібціна момент скоєння злочину, а саме 18.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого навушника (гарнітура) безпровідний чорного кольруна момент скоєння злочину, а саме 18.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість викраденого USB- кабелю чорного кольоруна момент скоєння злочину, а саме 18.09.2019 року?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.