Ухвала суду № 84810851, 04.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2910/17

н/п 2/766/2501/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники вважали за можливе розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ПАТ «ОТП Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними: договору поруки № SR-400/551/2005/КН від 20.12.2015 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 , а також додаткові договори до нього №1 від 03.04.2009 року та №2 від 08.10.2009 року, укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк»,третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки та додаткових угод недійсними.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк»,третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки та додаткових угод недійсними під єдиним номером 766/2910/17.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк»,третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки та додаткових угод недійсними, та призначити справудо судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 10.15 год. викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко