Ухвала суду № 84809810, 08.10.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/624/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у виконавчому листі Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/624/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №594/624/19 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірний РНОКПП боржника – ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177, 432 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.187, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/624/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду, який відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул. Кондри, 5, 15 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя