Ухвала суду № 84808577, 07.10.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участі секретаря судового засідання Коваль В.А., слідчого Гладиша Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гладиша Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000389 від 06.09.2019, за ознаками ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Гладиш Р.В. за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Сміхурою-Скальською М.З. звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 01.01.2019 по момент проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06 вересня 2019 близько 03.43 год. невідомі особи перебуваючи в автомобілі ймовірної марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, через вхідні ворота проникли на охоронювану територію ТзОВ «Загаї», що по вул. Куликівська, 39а в с. Жовтанці Кам`янка- Бузького району Львівської області , де шляхом пошкодження металопластикового вікна, таємно проникли у приміщення адміністративного будинку вказаного товариства, звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами в сумі 242 053 гривень та документацію, внаслідок чого директору товариства Бачинському Богдану Мар`яновичу завдані збитки у великих розмірах. В ході проведення досудового розслідування у слідче відділення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Чабана В.О. про те, що ним отримано оперативну інформацію, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які користуються мобільними телефонами з встановленими абонентськими номерами ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з вказаними вище абонентськими номерами, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вставленими сім-картами операторів мобільного зв`язку вищевказаних абонентських номерів, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку в період з 01.01.2019 до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яктих перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Гладиш Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводів. Вказав також на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000389 від 06.09.2019, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», така містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Доведено також, що запитувану інформацію можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення мети доступу до вказаної в клопотанні інформації, її подальшого дослідження, як доказів, необхідне її вилучення, а тому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення цієї інформації.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Вихопню Роману Степановичу, капітану поліції Мужику Володимиру Миколайовичу, майору поліції Парію Анатолію Володимировичу, лейтенанту поліції Гладишу Роману Володимировичу, заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Мазуркевич Олесі Олесівні на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 01.01.2019 по момент проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07.10.2019 по 07.11.2019 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя У.І. Костюк