Постанова № 84807977, 08.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2019

Справа № 320/5404/19

3/320/924/19

Справа №320/6235/19

3/320/1068/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, директора ПП ПКФ «Мелос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2019 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 03.07.2019 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 . Мелітополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , не повертав ключі від автомобіля, вимагав гроші, тим саме порушував дію захисного припису – контактував із ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Від дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просить суд розглядати адміністративні матеріали відносно її чоловіка за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за її відсутності. Повідомила суд, що вони з чоловіком примирились, претензій стосовно обставин, викладених у даних протоколах про адміністративне правопорушення вона до нього не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративні правопорушення серій ГП № 391947 від 30.06.2019 та ГР № 047504 від 15.07.2019; - рапортом інспектора СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М.; - протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна