Ухвала суду № 84807966, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 320/6807/19

Провадження № 1-во/937/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000247 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене процесуальним прокурором Сисоєвим М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Ухвала оскарженню не підлягає.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 03.10.2019 року надійшла заява від слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Черніченко Б.В., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000247 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, оскільки в резолютивній частині вказаної вище ухвали міститься технічна описка, а саме не зазначено особу, якій надано тимчасовий доступ до запитуваних документів – старшого оперуповноваженого Запорізького управління ДВБ НП України Дружиненко Сергія Геннадійовича, хоча вказана особа зазначалась у його клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на її задоволенні наполягає.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, слідчий суддя вважає що вона підлягає задоволенню.

Слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено особу, якій надано тимчасовий доступ до запитуваних документів – старшого оперуповноваженого Запорізького управління ДВБ НП України Дружиненко Сергія Геннадійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2019 року по справі № 320/6807/19 (провадження № 1-кс/320/4646/19) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000247 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та вважати, що дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 »: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » в період з 20.05.2019 по 31.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, надано в тому числі оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України Дружиненку Сергію Геннадійовичу за дорученням слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Звапорізького апеляційного суду протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова