Ухвала суду № 84807650, 08.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3750/19

08.10.2019 Номер провадження 1-кс/311/1669/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Андріїва А.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського ВП ГУ ПН в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Овчаровим О.В., про тимчасовий доступ до речей документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Дніпрорудненським ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019081190000478 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 12.00 год. до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла письмова заява від директора ПП «Укр-Літ-Агро» про те, що в період часу з 20.08.2019 по 09.09.2019 невстановлена особа, шляхом шахрайства, під приводом продажу мінеральних добрив обрив «АМОФОС - 11-52», в кількості 126 тон, використовуючи дані ТОВ «Техпроект», в результаті чого заволоділо грошовими коштами на суму 1 902 000 гривень, чим заподіяло матеріальну шкоду.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він є директором ПП «Укр-Літ-Агро». Приблизно у кінці серпня 2019 року, ним було прийнято рішення придбати мінеральні добрива. В цей час до нього звернулася менеджер ТОВ «Техпроектс», які запропонували придбати у них добрива. В ході подальшого обговорення пропозиції його бухгалтер перерахував на рахунок ТОВ «Техпроектс» грошові кошти в сумі спочатку 388 079 гривень, а потім ще 1 400 000 гривень, згідно платіжних доручень. Далі поставку добрива за договором ТОВ «Техпроектс» так і не здійснив, при цьому всі контакти (номері телефонів) за якими проходило обговорення договору вимкнені. Таким чином посадові особи ТОВ «Техпроектс» заволоділи грошовими коштами ПП «Укр-Літ-Агро», через що він звернувся до правоохоронних органів. Як пояснив потерпілий, він користується постійно оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером № НОМЕР_1 . При укладанні договору з ТОВ «Техпроектс», у вказаному товаристві було вказано контактний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером № НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що є головним бухгалтером ПП «Укр-Літ-Агро» і надав покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_1

Вказані у допитах обставини повною мірою підтверджуються вилученими в ході досудового розслідування копіями документів, а саме:

-Договором поставки №09\08\2019-394;

-Специфікацією до договору№09\08\2019-394;

-Рахунком на оплату №394;

-Платіжним дорученням №810;

-Платіжним дорученням №472;

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (номер телефону потерпілого); № НОМЕР_2 (телефон ТОВ «Техпроектс»), з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 00:00 20.08.2019 по 00:00 10.09.2019, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (номер телефону потерпілого); № НОМЕР_2 (телефон ТОВ «Техпроектс»), з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 20.08.2019 по 00:00 10.09.2019 має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз.1 ч.1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку про перевірку статусу обробки звернення, протокол допиту свідка, протокол затримання особи) містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 7 коментованої статті визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги що в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Андріїву Андрію Любомировичу, старшому слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Корнієнко Наталії Василівні, слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Кулебякіній Юлії Михайлівні, слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшому лейтенанту поліції Толокньову Євгену Володимировичу тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (номер телефону потерпілого); № НОМЕР_2 (телефон ТОВ «Техпроектс») в період часу з 00:00 20.08.2019 по 00:00 10.09.2019, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ «Київстар».

Роз`яснити керівнику ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко