Ухвала суду № 84806896, 02.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/208/19

2/241/191/2019

02.10.2019 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Орчелоти І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

адвоката Філімонова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

02.10.2019 в підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача – ОСОБА_2 , а саме: уставних документів Об`єднання фермерів «Привільне» (код ЄДРПОУ 21983685, юридична адреса: 87411, Донецька область, Першотравневий район, с. Захарівка, вул. Садова, б. 10).

Представник відповідача – адвокат Філімонов С.М. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як вбачається із позовної заяви, позов пред`явлений до фізичної особи – ОСОБА_2 , а документи, що просить витребувати позивач, стосуються юридичної особи, позовних вимог до якої не пред`явлено, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є поданим передчасно.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова