Рішення № 84806882, 26.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1315/19

2-о/241/147/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

26.09.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Калінінському районі м. Донецька, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2 є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 02.11.2017 року № 0000391001. ЇЇ чоловіком є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГС Київського району м. Донецька від 08.12.1979 року, актовий запис №889.

Заявниця також вказує, що вони з чоловіком ОСОБА_3 більш 40 років, до дня його смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 03.07.2019 року видана Житлово-будівельним кооперативом «Мір-131» Київського району м. Донецька.

В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, в листопаді 2017 року заявниця з чоловіком ОСОБА_3 виїхали із м. Донецьк до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів.

В листопаді 2017 року заявниця звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік, тобто в Мангушському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1618.41 грн, що підтверджується довідкою про доходи №1423 7445 7434 3417 від 03.07.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки вона хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер у стаціонарі Донецького клінічного територіального медичного об`єднання, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №100.

16.05.2019 року вона звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсів фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" зазначає, що має на це право. Однак відповіддю №2159 02 від 03.07.2019 їй було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_2 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 1979, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились, про що 08.12.1979 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 889(а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15 травня 2019 року, актовий запис № 100, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк (а.с. 10).

ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_4 від 02 листопада 2017 року (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, виданої Мангушським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області 03.07.2019 року за № 311, ОСОБА_2 в червні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 1618,41 гривень (а.с.19).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір його пенсії за квітень місяць 2019 року складав 14970, 00 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №361 від 31.07.2019 року (а. с. 36).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мир - 131» Київського району міста Донецька 03.07.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство (а.с. 11).

16.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальникаОСОБА_3 довічно (а.с. 16).

Відповіддю № 2159/02 від 03.07.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило ОСОБА_2 . у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 17,18).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_2 для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (розташоване за адресою: вул. Тітова буд.72А, смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області, ЄДРПОУ 42171919) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Калінінському районі Донецької області.

Повний текст рішення складено 07.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко