Ухвала суду № 84806319, 07.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді Стадченко О.В., суддів Каліуш О.В., Сітнікова Т.Б., при секретарі Кравцовій О.В., за участю прокурора Заскалкіна А.О., представника потерпілого Коваленка В.В., захисника Расторгуєва О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Расторгуєва О.В. про проведення повної онлайн - трансляції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.

В судовому засіданні захисник Расторгуєв О.В. заявив клопотання про проведення повної онлайн - трансляції судового засідання у кримінальному провадженні, оскільки вказане кримінальне провадження має резонанс та не містить обставин, які мають досліджуватися у закритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що проведення повної онлайн - трансляції зашкодить кримінальному провадженню, оскільки не допитані свідки зможуть слідкувати за ходом судового розгляду. При вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання просив врахувати позицію потерпілого, який заперечував проти онлайн - трансляції судового засідання у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на повній онлайн- трансляції судового розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні здійснюється онлайн - трансляція всіх відкритих судових засідань за виключенням дослідження письмових і речових доказів та допиту свідків, з метою недопущення розголошення показань свідків, що може завдати шкоди для судового розгляду.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року судом вирішено питання про виклик в судове засідання для допиту свідків як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

Частиною 4 статті 352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

Дослідження в судовому засіданні в режимі онлайн - трансляції письмових та речових доказів буде сприяти обізнаності свідків про хід кримінального провадження, що може зашкодити об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин даного кримінального провадження .

З огляду на вищевикладене, клопотання захисника про проведення повної онлайн- трансляції судового засідання у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,27, 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Расторгуєва О.В. про проведення повної онлайн - трансляції судового засідання у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: