Ухвала суду № 84802994, 26.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17397/19

н/п 1-кс/953/11646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Орлова О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490003989 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_2, у наданому на дослідження «договір оренди №903/н»? Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, упаковані в паперовий конверт.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.09.2019 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_1 щодо вчинення невстановленими особами самоправних дій стосовно його торгівельного контейнеру А-020-21-0174, який знаходиться на ринку Барабашово в місті Харкові.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив , що придбав павільйон 2101730 о 2012 році, отримав договір купівлі-продажу на вказаний контейнер, користувався ним до 2019 року, поки невстановлені особи не заволоділи майном ОСОБА_2 та не викрали договір купівлі-продажу із сейфу. Пояснив, що жодного разу не укладав із адміністрацією ринку договорів оренди, наданий для огляду договір оренди №903/н назвав підробленим, оскільки жодного разу не підписував його, підпис не є оригінальним.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_2, у наданому на дослідження «договір оренди №903/н»?, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_2, у наданому на дослідження «договір оренди №903/н»?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, упаковані в паперовий конверт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко