Вирок № 84802990, 08.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4698/19

н/п 1-кп/640/679/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Черниш О.М.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

захисника - Горностаєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12018220490000499 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Харкова, , що має вищу освіту, офіційно працевлаштований ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2019р. у денний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись на майдані Свободи в м.Харкові, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого залишив вказаний паспорт собі, з метою його подальшої підробки.

02.02.2019р. ОСОБА_1 , діючи за злочинним умислом спрямованим на підробку офіційного документа - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , знаходячись в переході станції метро «Універсітет» в м.Харкові зробив фотокартку із власним зображенням, та в цей же день, знаходячись біля приміщення «Кредит -Кафе» ТОВ «Партнер фінанс», яке розташоване за адресою : м.Харків вул.Сумська, 80, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вклеїв на п`яту сторінку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою фотокартку, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем. Згідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи документів №10\69СЕ-19 від 21.02.2019р. в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - маються зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №5.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2019р. приблизно о 16.30 годині , знаходячись в приміщенні «Кредит -Кафе» ТОВ «Партнер фінанс», яке розташоване за адресою : м.Харків вул.Сумська, 80, достовірно розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблений шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на п`ятій сторінці паспорту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа з метою отримання споживчого кредиту, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, того ж дня пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику ТОВ «Партнер Фінанс» Сухно В. В . , як власний.

Крім того, ОСОБА_1 02..02.2019р. приблизно о 16.30 годині , знаходячись в приміщенні «Кредит -Кафе» ТОВ «Партнер фінанс», яке розташоване за адресою : м.Харків вул.Сумська, 80, , достовірно розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблений шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на п`ятій сторінці паспорту, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, надав вищевказаний підроблений паспорт представнику ТОВ «Партнер Фінанс», ввівши таким чином в оману представника ТОВ «Партнер Фінанс» стосовно своєї особи, з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 1000 грн, не маючи наміру його повертати та маючи мету обернути грошові коши на власну користь. Однак , коли ОСОБА_1 заповнив усі необхідні документи, представником ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_7 було виявлено ознаки підробки в наданому ОСОБА_1 паспорті та викликано співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 02.02.2019р. у денний час доби знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_3 , в переході станції метро «Універсітет» в м.Харкові зробив фотокартку із власним зображенням та вклеїв на п`яту сторінку паспорту громадянина свою фотокартку, тим самим підробив офіційний документ, далі знаходячись в приміщенні «Кредит -Кафе» ТОВ «Партнер фінанс», яке розташоване за адресою : м.Харків вул.Сумська, 80, пред`явив цей підроблений паспорт представнику ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_7 , як власний, для отримання кредиту в розмірі 1000 грн, не маючи наміру повертати цей кредит, але ОСОБА_7 , мабуть щось запідозрив, та викликав поліцію. тому він кредит не отримав. Щиро кається, обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати та врахувати, що він виховує дитину.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за : ст. 358 ч.1 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою , яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем, і який надає права та звільняє від обов`язків; ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа; ст.ст. 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально позитивно, не одружений, має постійне місце роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття та знаходження в нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.ст. 358 ч 1, 4 та 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України , з застосуванням ст. 70 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2002 грн , суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 4250 грн;

за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 грн;

за ст. 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн..

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2002 ( дві тисячі дві ) грн 00 коп.

Речові докази - підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.04.2012р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.