Ухвала суду № 84802672 від 08.10.2019 , Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3417/19

Провадження №1-кс/428/6785/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гайовичем П.І., про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019131370000053 від 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами КП «Житлосервіс «Світанок»», які у продовж 2018 року під час виконання підрядних договорів, за попередньою змовою з представниками ТОВ «Статус Енерджи» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КП «Житлосервіс «Світанок»» в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Статус Енерджи» в особі директора ОСОБА_2 , у період часу з вересня по грудень 2018 року укладено договори підряду на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі житлового фонду у м. Сєвєродонецьк, в тому числі:

1. б/н від 31.05.2018 року - виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку №96б на вул. Гагаріна . Сума договору - 75505,26 грн.;

2. б/н від 24.12.2018 року - виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку №106 на вул. Гагаріна . Сума договору - 70202,74 грн.;

3. б/н від 24.09.2018 року - виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 5 на вул. Вілєсова. Сума договору - 86459,05 грн.;

4. б/н від 11.10.2018 року- виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 22 на вул. Танкістів. Сума договору - 171496,01 грн.;

5. б/н від 11.10.2018 року - виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку №23 на вул. Автомобільна. Сума договору - 185445,00 грн.;

6. б/н від 18.10.2018 року - виконання підрядником (ТОВ «Статус Енерджи») послуг з поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 7Б на вул. Лисичанська. Сума договору - 162706,87 грн.

Працівниками УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ під час проведення перевірки факту дійсності проведення вказаних робіт опитано мешканців вищевказаних домів. Під час опитування, особи зазначали, що не бачили, як працівники, що виконували ремонтні роботи, здійснювали переміщення будівельного сміття з криші будинків, яке мало утворитись внаслідок демонтажу старого шару руберойду. Окрім того з`ясовано, що більшість робіт проводилося в зимовий період часу та не дали свого результату, так як покрівлі на сьогоднішній час протікають та наносять збитки майну мешканців.

Відповідно до актів форми КБ-2в, отриманих за запитом з КП «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що в кожному акті, який стосується проведення ремонтних робіт за вищевказаними договорами, зазначено позиції «Розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари», «навантаження сміття вручну», «перевезення сміття до 10 км».

З метою перевірки факту проведення робіт, зазначених у позиціях «Розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари», «навантаження сміття вручну», «перевезення сміття до 10 км», працівниками УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ спрямовано лист ФОП ОСОБА_3 , який є інженером з технічного нагляду відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії АТ №006323, з метою проведення обміру фактично виконаних робіт за вищепереліченими договорами.

Відповідно до листа ОСОБА_3 встановлено, що в результаті обмірів та візуального огляду в присутності мешканців будинків та з їх слів виявлено:

- м. Сєвєродонецьк , вул. Танкістів, 22 : фактично не проводилося розбирання покриттів з рулонних матеріалів завищення 9031,88 грн, не виконувалося навантаження та перевезення сміття 677.86 грн.;

- м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна , 23 : фактично не проводилося розбирання покриттів з рулонних матеріалів завищення 9432,59 грн, не виконувалося навантаження та перевезення сміття 702.06 грн.;

- м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 96-б : фактично не проводилося розбирання покриттів з рулонних матеріалів завищення 11623,03 грн, не виконувалося навантаження та перевезення сміття 1055.05 грн.;

- м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 7-б: фактично не проводилося розбирання покриттів з рулонних матеріалів завищення 7941,53 грн, не виконувалося навантаження та перевезення сміття 591.13 грн.;

- м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 5: фактично не проводилося очищення покрівлі від існуючого сміття (9.8тн), розбирання покриттів з рулонних матеріалів завищення 10598,86 грн, не виконувалося навантаження та перевезення сміття 844,19 грн.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який мешкає у будинку АДРЕСА_2 та пояснив, що у грудні 2018 року або у січні 2019 року він побачив робітників, які йому пояснили, що проводять ремонт покрівлі у вказаному будинку. Окрім того ОСОБА_4 пояснив, що сам є спеціалістом у проведенні аналогічних робіт та не бачив, щоб працівники, які здійснювали ремонт покрівлі, виносили будь-яке будівельне сміття з об`єкту.

Вищевказане може свідчити про внесення посадовими особами КП «Житлосервіс «Світанок» та ТОВ «Статус Енерджи» недостовірних відомостей до офіційних документів - актів форми КБ-2в, складених за результатом проведення робіт за вищевказаними об`єктами та розтрату бюджетних коштів.

У клопотанні слідчого ставиться питання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення та документального підтвердження розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме: з метою встановлення фактичного об`єму, кількості і вартості виконаних будівельних робіт на об`єктах за адресами: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 22; м. Сєвєродонецьк , вул. Автомобільна, 23; м . Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна, 96-б; м . Сєвєродонецьк , вул. Лисичанська, 7-б; м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 5; м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 106; та відповідності таких об`ємів даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт, та залучення до її проведення експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Участь слідчого під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим згідно з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною шостою ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи вищенаведені норми права у сукупності з матеріалами кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення та документального підтвердження розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потрібні спеціальні знання, а тому вважаю можливим клопотання задовольнити та провести у кримінальному провадженні №42019131370000053 від 05.03.2019 року судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №42019131370000053 від 05.03.2019 року судову будівельно-технічну експертизу, до якої залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 96-б, даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 96-б, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?