
Справа № 560/3076/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області від 03.10.2018 №941529/38303470 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 20.09.2019;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2019, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не зареєстрував податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2018. Крім того, до позовної заяви позивач не додав податкову накладну, яку просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вказане узгоджується з положеннями ч.5 ст.161 КАС України, згідно з якими у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, зокрема, витребування доказів.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (дати складання) податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 та надати до суду належним чином засвідчену копію податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2, яку позивач просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем таким чином:
- позивачу уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (дати складання) податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 або надати до суду належним чином засвідчену копію податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" №2 від 20.09.2019, яку позивач просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних. В разі неможливості самостійно надати такий доказ подати клопотання про її витребування судом.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий
Судове рішення № 84801079, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/3076/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: