
Справа № 560/3076/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області від 03.10.2018 №941529/38303470 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 20.09.2019;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2019, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не зареєстрував податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 від 20.09.2018. Крім того, до позовної заяви позивач не додав податкову накладну, яку просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вказане узгоджується з положеннями ч.5 ст.161 КАС України, згідно з якими у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, зокрема, витребування доказів.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (дати складання) податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 та надати до суду належним чином засвідчену копію податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2, яку позивач просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем таким чином:
- позивачу уточнити позовні вимоги в частині реквізитів (дати складання) податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" № 2 або надати до суду належним чином засвідчену копію податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" №2 від 20.09.2019, яку позивач просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних. В разі неможливості самостійно надати такий доказ подати клопотання про її витребування судом.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий
The court decision No. 84801079, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 560/3076/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: