Ухвала суду № 84800925, 01.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. Справа № 520/3568/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Безродного О.В.

представника третьої особи ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії , ГУ НП в Харківській області не прибув

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про долучення документів та скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243), треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5,), ГУ НП в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,

встановив

Позовні вимоги заявлені до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішення № 67 від 01.02.2017 року.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення на адресу позивача належним чином завірених копій документів, на підставі яких приймалося оскаржуване рішення та скасування заходів процесуального примусу.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заходів процесуального примусу заперечував, зазначив, що до матеріалів справи мають бути долучені докази на підтвердження направлення на адресу позивача копій документів, на підставі яких приймалося оскаржуване рішення та відповідно копії документів, які були направлені позивачу для підтвердження невиконання ухвали суду. Позивач підтримав свого представника

Представник третіх осіб в судове засідання не прибув надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

По суті заявлених клопотань суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.09.2019 зобов`язано відповідача повторно направити на адресу позивача по справі належним чином завірені копії пояснительной записки к проекту решения исполкома Харкьковского городского совета "О внесении изменений в постановлений исполкома Харкьковского городского совета народных депутатов и президиума обласного совета профессиональних союзов от 13.11.1987 г. № 339; листа-погодження/погодження об`єднання профспілок Харківської області щодо внесення змін у постанову виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів та Президіуму ради профспілок від 13.11.1987 року № 339; запиту на адресу Голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Харківській області Дмітрієва А.А. лист від 27.01.2016 № 142/119/01/31-2016; листа від 18.11.2016 № 1230/119/05/31-2016; копію постанови КМУ від 16.09.2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", додатку 2 до постанови від 16.09.2015 № 730 ; виписку з протоколу № 1 заседания центральной жилищно-бытовой комиссии ГУМВДУ в Харьковской области от 06.10.2016г.; довідки від 18.11.2016 № 1231/119/05/31-2016; довідку про реорганізацію УВС в Харківській області 01.11.2016 № 7/7287/119-12/; довідку від 16.12.2016 № 167/у; постанови виконкому Харківської міської ради народних депутатів та Президіуму обласної ради профспілок від 13.11.1987 року № 339 "Про затвердження переліку підприємств, установ та організацій, які здійснюють квартирний облік"; резолюцію від 02.02.2016 № 167/у , від 20.12.2016 року № 167/у; протоколу засідання виконавчого комітету Харківської міської ради № 2 від 01.02.2017, докази чого надати суду.

На виконання ухвали суду відповідачем надані: опис вкладення у цінний лист (ф.107), накладну 6100351996648, фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 17.09.2019 ФН НОМЕР_1 , які з урахуванням положень ч.9 ст.79 КАС України підлягають долученню до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки суд неодноразово зобов`язував відповідача надіслати на адресу позивача належним чином завірені копії документів на підставі, яких винесено оскаржуване рішення, проте вказані ухвали не виконувалися або виконувалися не в повному обсязі, суд не вбачає підстав для скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, застосованих до відповідача ухвалами суду від 14.08.2019 та від 03.09.2019

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 144 ,293-295 КАС України суд

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист (ф.107), накладну 6100351996648, фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 17.09.2019 ФН НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 07.10.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.