Ухвала суду № 84799458, 07.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа №160/9244/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 15.08.2019 року № 2152-40/VII, яким позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтованою площею 0,15 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське та зобов`язання відповідача надати такий дозвіл.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 02.10.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з того, що порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5. ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Тобто, вищенаведеною нормою передбачене право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що позивачем разом із позовом не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У той же час, станом на дату складання цієї ухвали суду відповідачем не надано відзив на позовну заяву, а тому клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні є передчасним.

Слід зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не перешкоджає учасникам справи подачі доказів, у тому числі разом із заявами по суті справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні суперечить вимогам ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 48, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна