Ухвала суду № 84799288, 03.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2019 р. справа № 120/1828/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення Вінницького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області №0249500001465 від 29.01.2019 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Вінницьке приміське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.11.2018 року.

01.10.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року у справі №120/1828/19-а.

Заява мотивована тим, що право призначення пенсії за віком, відповідно до п.1 ч.1. ст.45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у позивача виникає з 02.11.2018 року, з огляду на що, просили виправити описку допущену в резолютивної частини рішення зазначивши "02.11.2018 р." замість "01.11.2018 р.".

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем заперечувався факт наявності у ОСОБА_1 трудового стажу для призначення пенсії за віком, натомість позовна вимога щодо призначення та виплати пенсії саме з "01.11.2018 року", згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ним не заперечувалася.

З огляду на що, на переконання суду, подана заява про виправлення описки в рішенні суду, за своєю суттю, є заявою про незгоду з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року, в частині позовних вимог про зобов`язання призначити пенсію за віком, відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року у адміністративній справі №120/1828/19-а, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович