Вирок № 84799050, 26.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 423/1073/19

н.п. 1-кп/415/642/19

ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130530000138,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Самсонюка І.С.

захисника Мальчиніна Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому дистанційному судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

15.02.2019 у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в районі полезахисної лісосмуги, що розташована неподалік вулиці Піщана м. Попасна Луганської області, під час збору сухих гілок для топки печі, побачив на ґрунті поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходились два 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25, внаслідок чого у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього обвинувачений ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з двома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 і переніс його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став її зберігати у приміщенні господарської споруди без передбаченого законом дозволу.

25.02.2019, на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 22.02.2019, працівниками поліції в ході обшуку господарської споруди, якою користується обвинувачений ОСОБА_1 і яка знаходиться на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у поліетиленовому пакеті виявлені та вилучені предмети, які згідно висновку експерта по вибухотехнічній експертизі №19/113/11/55е від 20 березня 2019 року, є двома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25, що містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 г кожний; вибухова речовина, якою споряджені два 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25, придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

25.03.2019 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130530000138 від 20.02.2019, між прокурором Гордієнко П.П., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Мальчиніна Ю.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вищевказане кримінальне провадження, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 25 березня 2019 року між прокурором Гордієнко П.П. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Угоду від 25 березня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Гордієнко П.П. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Мальчиніна Ю.О. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/55е від 20.03.2019, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (отримувач - УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази відповідно до постанови заступника начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 21 березня 2019 року: залишки ВОГ-25, первинну упаковку, які передані на зберігання в камеру речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхомподання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко