Вирок № 84799015, 03.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/2319/19

№ 1-кп/415/878/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12019130530000465 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Сичова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року приблизно о 10-40 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та запросивши для допомоги з собою ОСОБА_3 , який не знав про його злочинний намір, прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2 Обвинувачений ОСОБА_1 впевнившись, що власники домоволодіння відсутні, а також відсутні сторонні особи, які могли б перешкодити здійсненню його злочинного умислу, побачив біля паркану вказаного домоволодіння на ґрунті в купі восьми хвильовий шифер, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою власної наживи, підійшов до купи з шифером та шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з купи чотири восьми хвильові шиферини, вартістю 280 грн., тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_4

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 25 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, остаточно примирився з потерпілим, жодних претензій останній до ОСОБА_1 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 коп.

Речові докази: чотири листа восьми хвильового шиферу - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін