Ухвала суду № 84798987, 07.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/2480/16-ц

Провадження № 2/414/2/2019

07 жовтня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у цій цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя було залишено без розгляду.

23.09.2019 (а саме під час перебування головуючого судді Безкровного І.Г. у частині чергової щорічної відпустки з 17.09.2019 до 04.10.2019 включно) до Кремінського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду від 06.09.2019 про залишення її зустрічного позову без розгляду.

Як вбачається з п. 16 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду.

Перехідними положеннями ЦПК України, а саме п. 15.10 передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 15.12 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, що підлягає окремому оскарженню, у зв`язку з чим усі матеріали справи підлягають переданню до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до розгляду Луганським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області про залишення її зустрічного позову без розгляду від 06.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись п.п 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 353, 369-372 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя – зупинити до розгляду Луганським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду від 06.09.2019.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний