Ухвала суду № 84798688, 07.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5868/19

Номер провадження 1-кс/404/4645/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О., про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №12019120020001753, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануца О.О. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи зброї та боєприпасів до неї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 02.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Районний Бульвар, проведено обшук на підставі ухвали Кіровського районного суду, під час якого було виявлено та вилучено 37 предметів, схожих на патрони, 2 магазини та предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Pictro Berreta Mod 92FS Cal 9», які було вилучено та поміщено до спец. пакету №EXP0231764.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи є предмети надані на експертизу зброєю та боєприпасами до неї.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення предметів схожих на зброю та боєприпаси до неї, надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї та боєприпасів до неї, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануци О.О., про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020001753, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу зброї та боєприпасів до неї, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?

Чи являються надані 37 предметів зовні схожих на патрони, боєприпасами?

Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертам надати: речові докази, поміщені до спец. пакету №EXP0231764.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №1201912002001753 від 05.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануці О.О.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануці О.О.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балануцою О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній