Ухвала суду № 84797966, 03.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3874/14-ц

Провадження № 6/191/62/19

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Акціонерного товариства «Альфа банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду надійшла заява АТ «Альфа Банк», в особі представника Радченко В. ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, боржник: ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 18.11.2014 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №191/3874/14-ц, задоволено позов АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за ПІБ ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 В зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, АТ «Альфа Банк» був пропущений строк пред`явлення виконавчих документів. У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №191/3874/14-ц за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено. На підтвердження зазначеного надано акт перевірки матеріалів кредитної справи. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач просить суд: видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі №191/3874/14-ц за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення виконавчих листів у справі №191/3874/14-ц до виконання.

Представником стягувача АТ «Альфа Банк» Радченко В.Ю. суду надано заяву про розгляд заяви без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/3874/14-ц, а також заяву АТ «Альфа банк», додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2014 року, у цивільній справі №191/3874/14-ц за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено на адресу позивача 06.01.2015 року, згідно із заявою представника ОСОБА_3 від 15.12.2014 року, два виконавчі листи.

Згідно з наданою суду копією роздруківки результатів пошуку виконавчих проваджень із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , щодо останнього не встановлено відкритих виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги зазначене, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №191/3874/14-ц, виданих 06.01.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області закінчився 06.01.2018 року.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві, яка є предметом даного розгляду, стягувач зазначив про те, що ним був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання у зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, а також те, що виконавчі листи були втрачені під час передачі документів, у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг.

Однак, суд критично ставиться до вказаних тверджень, оскільки вони не підтверджені належними доказами, з яких можливо встановити дані обставини.

Суду не надано стягувачем в обґрунтування своєї заяви документів щодо врегулювання заборгованості за кредитом та в який спосіб це мало місце.

Також, матеріали не містять документів, що підтверджують договірні відносини між банком та особами, які мають право представляти інтереси банку та документів, які б свідчили про вжиття заходів стягувачем до пред`явлення виконавчих листів до виконання, в тому числі шляхом надання копії вихідної кореспонденції банку про направлення виконавчих документів на адресу виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви АТ «Альфа Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, за недоведеністю їх втрати, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, боржник: ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб