Ухвала суду № 84797808, 30.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5474/18

1-кп/214/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В., Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_1 - Верхуші Ярослава Олександровича по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040230001409 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гулика Д.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Верхуши Я.О., -

встановила:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Верхуши Ярослава Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали просили його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів захисник зазначив, що об 11.00 год. ОСОБА_1 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia 1280», imei: НОМЕР_1 , та зарядний пристрій для телефонів «Nokia» моделі АС-3Е.

Під час судового розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_4 , який вказав, що викрадений телефон належав його матері - потерпілій ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , який вказав, що зазначений телефон він придбав у обвинуваченого ОСОБА_1 на Центрально-Міському ринку м. Кривого Рогу та вмикав його для того щоб переконатись у його справності.

Сторона захисту з метою перевірки показань свідків просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про щодо вхідних та вихідних дзвінків; інформації про вхідні і вихідні СМС, та місцезнаходження телефону (мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, вказавши адресу кожної станції ) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо мобільного номера НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до 24.00 год. 04.08.2018 року, в електронному та роздрукованому вигляді, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення сторін вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Київстар" з метою перевірки показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не довів необхідності у вказаному заході забезпечення кримінального провадження, оскільки вказані показання свідків не містять суперечностей між собою, мобільний телефон потерпілої вилучений під час досудового розслідування і упізнаний нею та свідками.

Крім того у кримінальному провадженні не завершено судове слідство - не допитано потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 , що вказує на передчасність клопотання.

Також захисником належним чином не мотивовано причин не подання цього клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження та періоду часу за який він прохає надати інформацію ПрАТ «Київстар», за вказаних обставин це клопотання є необґрунтованим.

Аналізуючи зазначені захисником підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, колегія суддів вважає, що він не зазначив належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які захисник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,-

ухвалила :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Верхуши Ярослава Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019 року.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь

судді В.В. Попов

А.В. Ткаченко