Ухвала суду № 84797642, 02.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1792/19

№ 1-кп/183/941/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018040350002563 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Шаповала А.М.,

захисників Мисик О.І., Шрам В.Ю.,

Вислоцької Г.О.,

перекладача Зайцевої В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.186 КК України.

25 січня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, мотивуючи його тим, що він має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки та потребує операції на нозі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шрам В.Ю. підтримав заявлене клопотання свого підзахисного.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 - адвокати Мисик О.І., Вислоцька Г .О. , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_1

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу заперечував, вважаючи, що не має підстав для його зміни.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та обвинуваченим не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без розгляду, як подану раніше 30 днів з постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова