Ухвала суду № 84797630, 07.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.10.2019
Номер справи
182/6657/15-ц
Номер документу
84797630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/6657/15-ц

Провадження № 6/0182/129/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,6 ст.175 ЦПК України, а саме:

-у заяві про заміну сторони виконавчого провадження поставлено факсимільний підпис представника заявника, що не відповідає припису ч.2 ст.175 ЦПК України. Нормами ЦПК України не передбачено можливість оформлення позовної заяви, заяв, скарг або інших процесуальних документів, що подаються до суду, з використанням факсимільного відтворення підпису. Тому заявнику слід надати заяву підписану особистим підписом уповноваженої особи за установчими документами або підписану особистим підписом представником заявника ОСОБА_2 .;

-до заяви додано копії попереднього Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги від 02.08.2019 року та попереднього Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 року, з яких не вбачається текст повністю, надані документи виконані дуже дрібним шрифтом. Тому заявнику необхідно надати копії вказаних документів належної якості, з яких можливо прочитати текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84797630 ?

Документ № 84797630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84797630 ?

Дата ухвалення - 07.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84797630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84797630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84797630, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 84797630, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84797630 відноситься до справи № 182/6657/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/6657/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84797628
Наступний документ : 84833661