Ухвала суду № 84797574, 04.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 234/2086/19

Провадження № 6/185/385/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у судовому провадження в якій просить замінити сторону у справі № 234/2086/19 із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви він зазначив, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 234/2086/19 за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/АА-082.07.2 від 09.08.2007 року. 12 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 5. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України,Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Калінінського районного суду м. Донецька, Київського районного суду м. Донецька та Куйбишевського районного суду м.Донецька.

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не знаходиться цивільна справа 234/2086/19 за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/АА-082.07.2 від 09.08.2007 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт наявності рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/АА-082.07.2 від 09.08.2007 року, відомостей про набрання рішенням законної сили, а також факт видачі виконавчого листа.

Отже, належних і допустимих доказів, у передбаченому ст. ст. 10, 60 ЦПК України порядку, суду не надано.

Відсутність відомостей про судове рішення, на підставі якого видавався виконавчий документ, набрання ним законної сили, а також про пред`явлення виконавчого листа до виконання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги відсутність самої цивільної справи та те, що не вирішувалося питання щодо відновлення втраченого провадження, а також відсутність відомостей про зміст судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна