Ухвала суду № 84797521, 04.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7921/19

Єдиний унікальний номер № 205/7921/19

Провадження № 2/205/2856/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 Михайло Андрійович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2019 року звернулась до суду з позовом до АТ «ПУМБ», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 М ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також 13.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка О.О. належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу від 10.12.2018 року № 2060, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 та документи, що стали підставою для його укладення; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу від 29.12.2018 року № 7414, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та документи, що стали підставою для його укладення; у державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького М.А. належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1648055812101 за ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати з вищевказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: державний реєстратор Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_3 Михайло Андрійович (місцезнаходження: м АДРЕСА_3 Дніпро АДРЕСА_4 вул. Курчатова АДРЕСА_4 буд. 4), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 107А) належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу від 10.12.2018 року № 2060, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 , та документи, що стали підставою для його укладення.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 21 АДРЕСА_6 ) належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу від 29.12.2018 року № 7414, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та документи, що стали підставою для його укладення.

Витребувати у державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Чернецького Михайла Андрійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1648055812101 за ПАТ «ПУМБ».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.