Ухвала суду № 84797473, 07.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6669/15-ц

Провадження № 2/0182/2045/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015 року, цивільну справу № 182/6669/15-ц було передано у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. (а.с.13).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) (а.с.15).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року позов було задоволено (а.с.36,37).

Ухвалою суду від 21.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.74).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року (а.с.182-184) апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилена; заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року змінено в частині розподілу судових витрат, зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави з 30123,12 грн. до 3654 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.03.2019 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задоволена; заочне рішення Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 29.02.2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.237-240).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибакової В.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 14.05.2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час судового засідання 22.07.2019 року під фіксування технічним записом, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.14). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 07.10.2019 року об 11.00 год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Представник відповідача Рижкова Є.М., Авдієнко О.А., у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 07.10.2019 року об 11.00 год., як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, враховуючи викладене, беручі до уваги положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання; з`ясовано докази, на які позивач посилається в позові; встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; встановлено порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 25.11.2019 року об 11.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова